En 1157, Ramiro II «el Monje», rey de Aragón, no tuvo descendiente varón que lo sucediera en el trono. Su hija Petronila Ramírez, reina de Aragón, fué casada con Ramón Berenguer, «conde de Barcelona». De este enlace nacería Alfonso II «el Casto», que obtendría los títulos de rey de Aragón y «conde de Barcelona».
Llegados a este punto, conviene aclarar una serie de cuestiones que suelen ser manipuladas descaradamente por los políticos e historiadores catalanes.
Alfonso II «el Casto», rey de Aragón y «conde de Barcelona», recibió su título de rey por la parte de su madre, esto es, por su sangre y linaje aragonés, nunca por el catalán, el de su padre, por el cual solo recibió el título de «conde».
La distinción jurídica entre reino y condado en el linaje real
Muchos textos catalanes hablan de «rey catalán» o «rey catalán-aragonés» en referencia a aquellos que fueron descendientes de Ramón Berenguer, «conde» de Barcelona. Esta denominación es del todo incorrecta y falsa. El rey desde el punto de vista político no tiene más nacionalidad que la del reino que representa y del que es titular. Al no existir en este caso otro reino que el «Reino de Aragón», indefectiblemente, al referirnos a la figura regia, éste nunca podrá tener otro calificativo más que el de «rey aragonés». De igual forma, cuando esta misma persona se presentaba como titular del «Condado de Barcelona», su rango era únicamente el de «conde» de esos territorios. Nunca se mezclaban los estatus de rey y «conde». Iban siempre por separado.
La inexistencia del concepto de corona catalano-aragonesa
Esto se puede comprender perfectamente al saber que, reino y condado, eran territorios distintos, con leyes e instituciones legislativas y jurídicas distintas, cuyo punto de unión era el que tenían como rey, conde o titular del territorio a una misma persona (característica ésta que mantuvo a lo largo de toda su existencia la «Corona de Aragón»).
Así pues, habiendo dejado claro que el «condado» en ningún caso adquiere el rango, ni las atribuciones de reino, resulta igualmente conveniente aclarar que el concepto de «Corona catalano-aragonesa» es otra falsedad histórica que no tienen empacho en utilizar y pregonar hasta la saciedad los sectores oficiales y oficialistas del pancatalanismo, con la única finalidad de dar un peso político e histórico que no posee a la «nación catalana». En ningún caso existió ninguna «Corona catalano-aragonesa». Solo existió la «Corona de Aragón», que obtiene su nombre del reino que le da origen, por ser éste el único ente político que posee las atribuciones necesarias para fundamentar una «Corona». (Es una aberración política hablar de una «Corona» cimentada sobre un condado, además de una falta de rigor histórico extremo ya que nunca ha existido ese modelo político, ni hay cauce político alguno para realizarlo).
Los condados, en base a las jerarquías y normas existentes en esa época, no tenían ninguna atribución para aparecer como titulantes de ninguna «Corona», ni aun de manera compartida con un reino, tal como nos quieren hacer creer hoy día los sectores pancatalanistas.
Por tanto, los términos legítimamente correctos son: «Corona de Aragón» y «rey aragonés».
Pedro Fuentes Caballero
Académico de la Real Academia de Cultura Valenciana correspondiente por Dénia
Presidente de la Asociación Cultural Roc Chabàs de Dénia
