- La encendida defensa del ministro constrasta con la ausiencia total de autocrítica
- La intervención de la ministra fue tan pastosa como falsa
Diana Morant protagonizó una encendida defensa de Óscar Puente tras su dimisión al frente del Ministerio de Transportes. La ministra de Ciencia y secretaria general del PSPV-PSOE quiso agradecer públicamente al ya exministro su supuesta «dignidad» política, en una intervención especialmente vehemente que contrasta con la gravedad de la crisis que ha terminado precipitando su salida del Gobierno.
Las palabras de Morant abren un interrogante político de fondo: ¿es suficiente con reconocer que un ministro ha dado explicaciones y ha presentado su dimisión o también hay que examinar los resultados de su gestión y las responsabilidades derivadas de ella?
La dirigente socialista valenciana optó por ensalzar a Puente en lugar de detenerse en las cuestiones que deja abiertas su etapa al frente de Transportes. Una defensa que merece, cuando menos, una reflexión sobre las prioridades de la dirección socialista: el reconocimiento entre compañeros de partido no debería desplazar el examen público de la gestión de un departamento tan importante para millones de ciudadanos.
Mucha defensa política y escasas preguntas sobre la gestión
La intervención de Morant resulta especialmente significativa por el momento en que se produce. La dimisión de Puente llega después de un grave accidente ferroviario en Urda, Toledo, que, según la información publicada, dejó 69 víctimas mortales.
En este contexto, la discusión política no puede limitarse a elogiar la actitud personal del ministro saliente. También debe abordar cuestiones esenciales: el mantenimiento de las infraestructuras, la seguridad ferroviaria, la supervisión de los servicios y la respuesta institucional ante las deficiencias que puedan acreditarse.
La responsabilidad política no se agota necesariamente con abandonar un cargo. También exige explicar qué decisiones se tomaron, qué problemas se detectaron, qué medidas se adoptaron y qué aspectos de la gestión deben revisarse.
Por eso, el elogio de Morant a la «dignidad» de Puente deja en segundo plano una cuestión mucho más relevante para los ciudadanos: el balance de su gestión y las responsabilidades que puedan corresponderle.
Morant, más contundente en la defensa de Puente que en el examen de su gestión
La secretaria general del PSPV-PSOE eligió un tono especialmente enérgico para respaldar a su compañero de partido. Una reacción que contrasta con la intervención más contenida de Pedro Sánchez, quien presentó la dimisión como una asunción de responsabilidad política.
La diferencia de tono resulta llamativa, pero el debate de fondo es otro: qué criterios utiliza el socialismo valenciano para exigir responsabilidades a los responsables públicos y si esos criterios se aplican con la misma exigencia cuando los afectados pertenecen a sus propias filas.
Porque la ciudadanía no necesita únicamente muestras de solidaridad entre dirigentes políticos. Necesita explicaciones, transparencia y garantías de que los problemas detectados en los servicios públicos se investigarán y se corregirán.
El respaldo de Morant a Puente puede entenderse como una muestra de lealtad política. Pero esa lealtad no debería sustituir al escrutinio de una gestión ministerial ni a la obligación de rendir cuentas ante los ciudadanos.
En una crisis de esta magnitud, las palabras de agradecimiento no pueden ser el punto final del debate. Las explicaciones sobre lo sucedido y las responsabilidades políticas y administrativas deben ocupar el primer plano.
